prof. dr hab. Anna Hrycaj – profesor nauk społecznych w dyscyplinie nauki prawne, sędzia Sądu Apelacyjnego w Warszawie z ponad dwunastoletnim doświadczeniem orzeczniczym w sprawach upadłościowych, Dyrektor Instytutu Prawa Upadłościowego, Restrukturyzacyjnego i Badań nad Niewypłacalnością na Uczelni Łazarskiego w Warszawie, Przewodnicząca Zespołu powołanego przez Ministra Sprawiedliwości do przygotowania projektu ustawy – Prawo restrukturyzacyjne oraz nowelizacji prawa upadłościowego, współautorka ustawy Prawo restrukturyzacyjne, przedstawiciel rządu w ramach prac legislacyjnych w Sejmie i Senacie, członek Komitetu Sterującego projektu Centralnego Rejestru Restrukturyzacji i Upadłości, Wiceprzewodnicząca Zespołu ds. Prawa Gospodarczego powołanego przez Ministra Rozwoju W latach 2010 – 2011 członek państwowej Komisji Egzaminacyjnej powołanej przez Ministra Sprawiedliwości dla osób, które ubiegają się o licencję syndyka. W 2012r. ekspert Komisji Europejskiej do spraw nowelizacji europejskiego prawa upadłościowego. Autorka i współautorka szeregu publikacji dotyczących postępowania upadłościowego, m.in.: „Syndyk masy upadłości”, „Wzory pism i orzeczeń w postępowaniu upadłościowym i naprawczym”, „Europejskie prawo upadłościowe”, „Prawo upadłościowe i restrukturyzacyjne. System Prawa Handlowego. Tom 6”, „Prawo restrukturyzacyjne. Komentarz”, „Wzory pism procesowych i sądowych w postępowaniu restrukturyzacyjnym”, „Postępowanie o zatwierdzenie układu”. Członek sekcji prawa upadłościowego Instytutu Allerhanda oraz Judicial Wing of Insol Europe.

• Szymon Barabasz – Główny Specjalista Departamentu Informatyzacji i Rejestrów Sądowych Ministerstwa Sprawiedliwości

POGRAM:

Układ w PZU

1. Charakter postępowania, cele postępowania.
2. Ustalenie dnia układowego – znaczenie, skutki, w tym co do zakazu ogłoszenia upadłości.
3. Czynności przygotowujące głosowanie nad układem:
   • Spis wierzytelności
   • Plan restrukturyzacyjny
   • Test zaspokojenia
   • Propozycje układowe
   • Zawiadomienie wierzycieli
4. Głosowanie nad układem w KRZ, w tym zagadnienie karty do głosowania.
5. Głosowanie nad układem – wątki formalne i merytoryczne
   • Kworum
   • Większości
   • Głosowanie w grupach
   • Przyjęcie układu wbrew sprzeciwowi niektórych grup wierzycieli
   • Przyjęcie układu a zasada słuszności (art. 119 ust. 4 p.r.).
6. Rozpoznanie układu przez sąd
   • Przesłanki zatwierdzenia układu
   • Podstawy do odmowy zatwierdzenia układu, w tym kryterium ochrony najlepszych interesów wierzycieli
   • Podstawy do zmiany układu przez sąd
7. Skutki układu

Upadłość a egzekucja

8. Zbieg postępowania egzekucyjnego z postępowaniem w przedmiocie ogłoszenia upadłości
9. Informacje o postępowaniu w przedmiocie ogłoszenia upadłości w Krajowym Rejestrze Zadłużonych – obwieszczenia
   • Skutki ustanowienia tymczasowego nadzorcy sądowego dla postępowania egzekucyjnego i zabezpieczającego
   • Skutki ustanowienia zarządcy przymusowego dla postępowań egzekucyjnych i zabezpieczających
10. Ogłoszenie upadłości i obwieszczenie w Krajowym Rejestrze Zadłużonych
11. Oznaczanie syndyka jako podmiotu postępowania w pismach procesowych
12. Znaczenie ogłoszenia upadłości dla postępowania klauzulowego. Nadanie klauzuli na rzecz syndyka. Problem numeru PESEL. Problematyka dopuszczalności nadania klauzuli przeciwko syndykowi.
13. Skutki ogłoszenia upadłości dla pełnomocnictw procesowych udzielonych przez upadłego
14. Skutki ogłoszenia upadłości wierzyciela egzekwującego dla postępowań egzekucyjnych
    • Zawieszenie postępowania
    • Podjęcie postępowania z udziałem syndyka
15. Skutki ogłoszenia upadłości dłużnika dla postępowań egzekucyjnych
    • Zawieszenie postępowania
      • Pojęcie postępowania egzekucyjnego skierowanego do majątku wchodzącego w skład masy upadłości
      • Problematyka prowadzenia egzekucji do majątku, który nie wchodzi do masy upadłości
      • Problematyka prowadzenia egzekucji do majątku wyłączonego z masy upadłości
      • Problematyka egzekucji świadczeń niepieniężnych
    • Przelanie niewydanych środków do masy upadłości, w tym problem dopuszczalności ustalenia i ściągnięcia opłaty w przypadku prawomocnego przysądzenia własności nieruchomości przy ogłoszeniu upadłości dłużnika przed sporządzeniem/uprawomocnieniem się planu podziału;
    • Umorzenie postępowania
    • Dopuszczalność przysądzenia własności nieruchomości po umorzeniu postępowania
16. Wpływ ogłoszenia upadłości na postępowania zabezpieczające. Problematyka dopuszczalności utrzymywania stanu zabezpieczenia.
17. Zabezpieczenia dokonane w postępowaniu karnym.

OPŁATY:

– Bilet uczestnictwa: 642,28 zł netto + 23% VAT = 790 zł brutto

– Uczelnia Łazarskiego – dla pracowników naukowych, doktorantów, studentów studiów I i II stopnia, słuchaczy studiów podyplomowych Uczelni Łazarskiego oraz absolwentów Uczelni Łazarskiego – 560,98 zł netto + 23% VAT = 690 zł brutto (informacja o kodzie rabatowym pod adresem mailowym: kontakt@praktykszkolenia.pl)

– Dla pracowników wymiaru sprawiedliwości (sędzia, asesor sądowy, referendarz sądowy, asystent sędziego, sekretarz sadowy) – Bezpłatna rejestracja (zapisz się)